泛资讯网,洞察社会,观察百态,百科资源,理性平和,正能量尽在泛资讯! 探寻新闻背后的故事

泛资讯网,洞察社会,观察百态。

理性平和,百科资源尽在泛资讯!

联系我们

电脑版:www.cy468.com  
版权 泛资讯网 所有  
手机版: m.cy468.com
泛资讯网于2018年9月8
泛资讯网,洞察社会,观察百态,资源工具,理性平和,正能量尽在泛资讯!

泛资讯网,洞察社会,观察百态。

别糟蹋了“专家”的称号!还真有不让农民使用农家肥的专家?

发表时间:2020/01/29 00:32:06  来源:科学兴农  作者:寇纪东  浏览次数:1175  
字体大小: 【小】 【中】 【大】
泛资讯网,洞察社会,观察百态。

别糟蹋了“专家”的称号

不知为什么,近年来“专家”成了挺时髦的热词:从事法律几天,堂而皇之的自标为“法律专家”,刚学会写毛笔字就对外炫耀为“书法专家”,更有甚者,抄抄几篇文章,就敢自诩为某某“专家”……

翻开《辞海》,专家指在学术、技艺等方面有专门研究或特长的人, 南朝 梁沉约《到著作省表》:"臣艺不博古,学谢专家。" 我们敬重有一定专长,真正一心为社会出谋献策,为国为民服务,有真才实学的专家。但也有个别不学无术的人,成天趴在电脑面前,乱说话的某些“专家”,借用《论语•季诗》话:“言及之而未言、言未及之而言、不见颜色而言”来讽之。

打开《辞海》,专家又指学术上的某一家。《清史稿•儒林传序》:“后如孔广森之於公羊《春秋》, 张惠言之於,孟虞《易》说……皆专家孤学也。”传统方式下,专家由官方机构的认可,并通过各类证书、资格、奖励的形式实现,譬如高级工程师、教授,或者获得过国家承认的奖励等。有些专家却不做本专业的事,不做专家该做的事,不用科学方法和事实来说明问题,“医疗专家”谈“股市”“文学专家”谈房产……为迎合一部分人的需求,不顾事实的发表自己跨“专业”的高论,误导普通消费者。

真正的专家都很低调,讲话也有逻辑,有自己的领域。学习是他的爱好,在自己熟悉的领域外他仍然不断的拓展,上下游、相关的领域他也有很深的造诣与认识,遇到相关的高手时他总是虚心求教。他知道自己所知的界限,对未知保持好奇和敬畏,有自己的立场,对自己拿不准的东西会说不知道和不清楚而不是大放厥词,对于自己专业领域内的观点和看法客观稳定,不会因为利益而去说假话讨好别人。当他们去表达的时候,大部分都经过深思熟虑,如果自己没有想清楚,绝不会轻易发言。

伪专家却相反,调子高的没顶,逻辑混乱的一塌糊涂。可悲的是,自己对此一无所知,在行业混久了,就真把自己当专家了。伪专家一般都超自信,别人的认识都是错的,深度生活在自己的世界里。记得一次我做公文讲座,一位专家对我讲的“公文字号”给予指正,并说“一黑二楷三仿宋”是没有依据的,我当时取出相关工作条例认真查阅并作了汇报,专家说,某某文中就是如此,并请那位作者证明,我一听,只能“虚伪”地承认了错误,这或许只能用《庄子》“夏虫不可以语冰”来作答了。

还真有不让农民使用农家肥的专家?

农家肥、大便粪肥含有病毒细菌浇灌农田不卫生,不安全?关于这个话题,单单是在问答平台就火起来了两次,如果说加上其他媒体平台的话,引起的讨论范围就更加广泛了。那么真的有专家说过这样的话吗?如果没有的话,那就是造谣了!科学兴农看到这样的话语也是相当惊讶,能够说出这样话语的专家,绝对是准“砖家”一枚!但是本人向来不以最坏的想法揣度咱们的专家水平,本着这样的想法,就去查询了一下网络资料!

我来辟谣:真有不让农民使用农家肥的专家?

结果是这样的——中国科学院院士曾毅在一档节目采访中表示:由于大粪中含有大量的病毒细菌残留,在用粪便来浇灌蔬菜的话,流向市场的蔬菜则可能会在未能得到充分清洗的情况下将病菌传染给儿童。这里所提到的病菌恰恰是曾毅院士所研究的手足口病,导致该病的病毒寄生在粪便当中,如果未经腐熟的话,这些病毒很难死掉的,这也很有可能会经过蔬菜导致使用者传染,尤其是一些生食性蔬菜!

我来辟谣:真有不让农民使用农家肥的专家?

在农业生产中,农家肥并非是禁忌,但是对于未经腐熟的农家肥而言却是施肥禁忌,首先农家肥的肥效非常高,未经腐熟直接使用的话造成烧苗,在农村的朋友应该知道一泡尿都能够烧死一株玉米苗;二来未经腐熟的农家肥部分营养难以高效利用,比如说蛋白淀粉等很难降解,在腐熟之后降解成为氨基酸更加容易被吸收利用。因此来说,对于曾毅院士表示的要将粪便腐熟,单单加上腐熟这个词就不会错!

我来辟谣:真有不让农民使用农家肥的专家?

相信有生物常识的朋友对此不会有什么疑问吧?对于曾毅院士的话应该也不会产生什么疑问吧?但是这样再为正常不过的言论在流入自媒体以及三农流域的时候,却完全走了样!从原话到“专家说禁止蔬菜使用大便灌溉”,再到“专家说农业生产禁止使用农家肥”专家的话语在一步步的放大其适用范围,而更有甚者作为一些意见性领袖不去探究该话的真假性,就盲目的开始发表评论,以讹传讹虽说博得了大众的眼球与流量,实则充满了满满的三农负能量,引起广大农民阵阵作呕,吐糟我国专家水平的同时,更是让公众丧失对于“专家”的信赖,长此以往的话,以后专家的一些观点还能够有信服力吗?在公信力逐步丧失的今天,这样负能量任由传播下去的话,只会加深民众对于权威的信源的不信任!百年累之,一朝毁之,前车之鉴啊!

关于禁止农家肥种地这样荒诞的话语如今竟然也有人相信了,殊不知这不恰恰是当前专家公信力下滑的一个表现吗?而且对于这样惊悚劲爆的话题,也或许有个别人在故意歪曲以此博得流量,对于不明真相的大众发起了阵阵对于专家的声讨!

我来辟谣:真有不让农民使用农家肥的专家?

在此科学兴农想说三农问题涉及到了人们最基本的物质需求,用马洛斯需求理论的观点看,生理基本需求也是最为容易造成人们危机意识,最为容易出现谣言的以方面,大众往往会对这类涉及到自身基本生理需求的谣言则采取宁可信其有不可信其无的观点,因此对于一些打着三农自媒体旗号的作者们,还请你们留点良知,别再拿农民以及涉农题材开涮了!农民真的不容易!

文章评论
发表评论:(匿名发表无需登录,已登录用户可直接发表。) 登录状态: 未登录,点击登录
LOGO

http://www.cy468.com http://site55272.f.zhuolaoshi.net

http://m.cy468.com http://m.site55272.f.zhuolaoshi.net

泛资讯网,洞察社会,观察百态,百科资源,尽在泛资讯!欢迎您的光临!

联系QQ:942337312 版权 泛资讯网 所有 联系邮箱:942337312@qq.com